?

Log in

No account? Create an account
a_amrod's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in a_amrod's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, June 17th, 2018
10:16 pm
Про пенсионный возраст
ИМХО, повышение пенсионного возраста - не только весьма грязный ход, но и идиотизм. Потому что главная проблема дефицита пенсионного фонда - массовые серые и чёрные зарплаты. Повышение пенсионного возраста убивает мотивацию работников к белой зарплате ("всё равно не доживу, так хоть сейчас получить"), что приведёт не к решению проблемы, а к её усугублению. Пенсионных отчислений станут попросту ещё меньше платить.
Sunday, December 10th, 2017
7:29 pm
Программа от Левого фронта
Нашёл таки программу. Кто её вообще видел? А знать надо.

Основа будущей программы правительства народного доверия, которая обсуждалась на переговорах и была принята по их результатам (на Московском Экономическом Форуме - 2017)
1. РЫНОК СБЫТА, ФИНАНСЫ И НАЛОГИ

1.1. Вместо нынешней политики продолжения сдачи внутреннего рынка сбыта транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем промышленно-технологическом развитии, и временных «анти-санкционных» защитных мер – полноценная защита внутреннего рынка и своего производителя:

- разрыв с ВТО,

- стратегическое планирование,

- введение долгосрочных 15-20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т.п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя,

- госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях – недопущение паразитирования на протекции.

1.2. Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов – использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения).

1.3. Центральный банк – НЕ «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж, с произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающее ни за развитие экономики, ни за устойчивость национальной денежной единицы. Центральный Банк - орган государственной власти в интересах национального экономического развития:

- подконтрольный и подотчетный обществу и парламенту,

- с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства,

- с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики.

1.4. Денежная эмиссия – НЕ щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам – финансовым спекулянтам, а обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики.

1.5. Курс рубля к иностранным валютам: в целях пресечения невосполняемого ввозом товаров вывоза из страны ресурсов и несправедливого товарообмена с зарубежными государствами – не нынешний псевдо рыночный, искусственно занижаемый в интересах сверхприбылей сырьевых экспортеров, но исключительно по паритету покупательной способности. Прямой законодательный запрет для Центрального банка покупки валюты по цене выше, чем паритет покупательной способности.

1.6. Валютные и иные государственные резервы – НЕ масштабное финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса, но обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля (с диверсификацией вложений), а остальное – в ускоренное промышленное развитие. Отказ от «бюджетного правила» как инструмента изъятия ресурсов из национальной экономики.

1.7. Банковская система – НЕ нынешний инструмент выкачивания ресурсов из реального сектора экономики и их увода за рубеж, но инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий; при всякой попытке саботажа - национализация.

1.8. Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) – НЕ нынешний душитель высокотехнологичного производства (прежде всего, через НДС), но инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций; снижение налогов на производство, прежде всего, с высокой добавленной стоимостью, за счет более полного изъятия природной ренты и налогообложения финансовых операций.

1.9. Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) – НЕ регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить меньший процент, чем средне- и малодоходным группам, НО прогрессивное, изымающее сверхдоходы на общую пользу.

1.10. Приоритет трудовых доходов над доходами на капитал: налогообложение на доходы от труда ниже (в процентах), чем на доходы от приращения капитала.


2. СТРОИМ НЕ ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ, НО СОЗИДАТЕЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ

2.1. ЗАРАБАТЫВАТЬ, А НЕ ПРИСВАИВАТЬ ОБЩЕЕ

2.1.1. Вместо нынешнего продолжения необоснованной приватизации, то есть, разбазаривания доставшегося от предков - полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами, включая взятие под полный госконтроль природо-ресурсного комплекса; взятие под полный государственный контроль нефте- и газосервисных компаний (аналогично полному контролю КНР за сферой геофизических исследований - основы стратегической безопасности недропользования); расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.

2.1.2. Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ - НЕ нынешний сверхприбыльный бизнес, но регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития, ре-индустриализации страны..

2.1.3. Отказ от «налогового маневра» как переноса тяжести налогообложения природо-ресурсного комплекса с экспортной таможенной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых. Планомерное повышение экспортной пошлины – в целях изъятия природной ренты и ограничения экспорта не переработанного сырья; стимулирование максимальной переработки сырья на территории России.

2.1.4. Управление госсобственностью – НЕ нынешняя система паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т.п.), позволяющих не доводить в бюджет прибыль от госсобственности, но прямое управление госсобственностью правительством, как и положено по Конституции.

2.1.5. Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства – НЕ нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты, но приравненные к государственным должностным лицам, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра. Запрет «золотых парашютов» и иных необоснованных выплат по прекращении полномочий.


2.2. ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ - ОСНОВА ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ

2.2.1 НЕ нынешнее потворствование только приближенным к власти хозяевам агрохолдиногов, но стимулирование всего производства качественных сельхозпродуктов и продуктов питания. Гарантирование сбыта (в т.ч. закупки продукции сельхозпроизводства государством по фиксированным ценам с регулируемой рентабельностью производства) всей сельхозпродукции по долгосрочным программам развития сельского хозяйства.

2.2.2. НЕ потворствование фальсификации продуктов питания, но возврат к системе ГОСТов на продукты питания (аналогично действующим в Белоруссии).

2.2.3. Жесткая уголовная ответственность за фальсификацию продуктов питания (включая добавление в продукцию животноводства пальмового масла и т.п.), а также за фальсификацию лекарственных средств.


2.3. ОЧИСТИМ ГОСУДАРСТВО ОТ ПАРАЗИТОВ

2.3.1. Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе, частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС – обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.

2.3.2. Проблема системы «Платон» и тому подобных: полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон») – сбор и любое обеспечение сбора налогов - исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.

2.3.3. Полный и безусловный запрет (в том числе, на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе, с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т.п. Везде, где устанавливается государственное принуждение – обязательная доступная альтернатива в лице органа власти или государственного, не подлежащего приватизации некоммерческого предприятия.

2.3.4. Жесткое пресечение ростовщичества как закабаления. Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч., «микрофинансовыми организациями» - установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.


2.4. ПОМОГАТЬ ВСЕМ МИРОМ ТЕМ, У КОГО ЩИ ЖИДКИЕ, НО НЕ ТЕМ, У КОГО ЖЕМЧУГ МЕЛКОВАТ

2.4.1. Льготы как защита пострадавших, но не право на паразитирование и роскошествование. Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т.п., а также в связи с награждением госнаградами – исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т.п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.

2.4.2. Применительно к юридическим лицам «анти-санкционные» льготы - только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.


3. ХОЗЯЕВА И НАСЛЕДНИКИ СТРАНЫ, А НЕ ГАТАРБАЙТЕРЫ

3.1. Вместо нынешней плановой замены населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса - регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества, обеспечение, прежде всего, полной занятости своего населения.

3.2. Вместо нынешних нищенских зарплат - запрет на оплату труда ниже прожиточного минимума.

3.3. Обеспечение свободы трудовой миграции по территории страны: включение в региональный прожиточный минимум стоимости съема минимального жилья. Плюс исключение расходов на съем жилья из налогооблагаемой базы.

3.4. Вместо нынешнего «совместного освоения» наших территорий с претендующими на них соседями (Южные Курилы, ТОРы и т.п.) - полноценное самостоятельное развитие всей территории страны, с привлечением, при необходимости, граждан и компаний исключительно тех государств, с которыми нет по соответствующей территории споров.

3.5. НЕ провозглашенная Э.Набиуллиной (в бытность министром) и фактически реализуемая ныне «мегаполизация» страны, но максимальное содействие равномерному распределению производства и расселению граждан по всей территории страны (с учетом, в т.ч., позитивного опыта Белоруссии).

3.6. Вместо нынешней сверхцентрализации в «вертикаль» и бюджетной дискриминации регионов по сравнению с центром - относительное перераспределение бюджетных доходов в пользу субъектов Федерации и местного самоуправления, радикальное снижение диспропорции в уровне бюджетного обеспечения между центром и регионами.

3.7. Пресечение нынешней корыстно мотивированной «оптимизации» и вытеснения государственного здравоохранения, его подмены «услугами» частных коммерческих клиник, принуждающих заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок. Гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение.

3.8. Вместо нынешнего вытеснения бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж - всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему - на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование.

3.9. Вместо нынешней «реорганизации» (фактического уничтожения) Российской Академии наук по рецептам «Американских советов по международному образованию» - восстановление самоуправляемой 300-летней Российской Академии наук и надлежащее финансирование науки – как базы научно-технологического развития.

3.10. Вместо нынешних попыток зафиксировать на пенсии лишь отчисления от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивания повышения возраста выхода на пенсию - полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета, с ликвидацией излишнего псевдо самостоятельного Пенсионного фонда.

3.11. Вместо нынешнего выдавливания граждан из собственного жилья необоснованным уровнем зарплат и пенсий налогообложением - гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность, с приведением налогов на недвижимость (на объекты в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие со средним уровнем зарплат и пенсий.

3.12. НЕ «государственные услуги», но полномочия и обязанности. Вместо нынешнего циничного выдавливания населения в «платные услуги» - полный и безусловный запрет для госучреждений, прежде всего образования и здравоохранения, на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России.


4. СОЮЗНИКОВ – ПОДДЕРЖИВАТЬ, А НЕ ДУШИТЬ

4.1. Вместо нынешней дискриминации и корыстно мотивированного давления в интересах олигархата, когда именно белорусам отказали в участии в приватизации «Башнефти», - конструктивное, на равных, в т.ч., в доступе к энергоресурсам, взаимодействие с союзниками по единому экономическому пространству, прежде всего, с Белоруссией - единые цены на энергоресурсы, при совместном контроле таможенных границ.

4.2. Недопущение вымогательства передачи каких-либо государственных активов союзников российскому и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами - исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств – уголовное наказание.


5. СВОБОДА СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1. Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но НЕ ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т.п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве – жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.
5.2. Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участия в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко – НЕ для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты.
Sunday, November 26th, 2017
3:26 pm
Сожаление
Так, навеяно некоторыми дискуссиями в этих ваших интернетах, но по сути давно накипевшее.

Сейчас достаточно широко распространяется и пропагандируется такой принцип: ни о чём не жалейте. Дескать, это деструктивное чувство, нечего себя мучить. Просто признайте ошибку и идите дальше.

Так вот, я категорически не могу с этим согласится. Потому как что есть признание ошибки? Просто сказать "ну да, нехорошо получилось" - это чисто внешняя формальность. Почти. Ели человек легко относится к прошлым своим проступкам, значит, он так же легко будет относится и к проступкам будущим.

Сожаление - это эмоциональное закрепление признания проступка. Если человек действительно сожалеет о совершённом, то именно это и является наиболее весомой гарантией того, что он не повторит это снова. Потому что никто не захочет испытывать это негативное чувство стыда и сожаления снова.

В этом плане этика "ни о чём не жалейте" разрушительна, т.к. лишает общество мощного сдерживающего фактора от повторения негативных поступков.
Monday, November 6th, 2017
9:30 pm
Не могу не процитировать
Цитата от одного из оппонентов блоге у Больдога https://boldogg.livejournal.com/264985.html?view=8636953#t8636953
///Что пропаганда занимается расчеловечиванием украинцев, например? Зайдите в журнал к bmpd, посмотрите - там вообще людей не осталось, это даже не животные...///

Это шедевр!
Monday, October 30th, 2017
10:28 pm
Ихний
Я тут сейчас страшную ересь напишу. Я считаю, что слово "ихний" должно быть признано правильным и литературным. Просто потому, что вроде-бы-правильное "их" означает не только "чей", но и "кого", т.е. имеет двойное толкование. Что нежелательно, во избежание смысловой путаницы. При этом "ихний" вполне соответствует правилам словообразования русского языка, т.е. не является никаким искажением (типа "вообщем", "будующее" и т.п.).
Пока что положенное "их" в значении "чей" - памятник интеллигентскому снобизму над могилой здравого смысла.
Thursday, October 5th, 2017
9:46 pm
Цинковый вопрос
Интересно, может ли кто подсказать: почему в последние месяцы ссылки/пруфы (ну, или линки, если совсем по-буржуйски) стали повально называть цинками?
Thursday, July 20th, 2017
7:33 pm
А ведь действительно...
Originally posted by alternathistory. Reposted by a_amrod at 2017-07-20 19:33:00.

Оригинал взят у mrlycien в А ведь действительно...
Оригинал взят у bulochnikov в А ведь действительно...

Приватизация. Александр Роджерс

Объясните мне, неразумному. Я, с моим IQ в 180 и двумя высшими образованиями, решительно не могу понять одной простой вещи. Если частный сектор эффективнее государственного, как нам настойчиво пытаются втирать либералы, то почему частный сектор не занимается созиданием, а так настойчиво пытается продвигать приватизацию государственного сектора?








Если вы такие модные и эффективные высокотехнологичные инвенторы и инноваторы, то не разевайте свои клювы на «неэффективный госсектор», а создавайте с нуля «эффективное частное».

Что мешает? Благо в России разрешительная система упрощена до невозможности, а налоги одни из самых низких в мире. Внедряй – не хочу. Но ведь не хотят!

Все хотят влезть в «отсталую» нефтянку, «непрестижный» газ и «совковые» Роскосмос и Росатом. Все хотят присосаться к бюджету на госзаказах.

За двадцать пять лет практики либералы показали эффективность только в распродаже собственности, созданной «неэффективным» государством. А в создании чего-то нового либералы ни разу замечены не были.

Вы втираете нам, что частное эффективнее? Ну так перестаньте претендовать на приватизацию государственного, а создайте что-то своё. Делом докажите, что вы, такие модные и продвинутые, лучше государственных менеджеров.

Пан Греф, если вы утверждаете, что государственные менеджеры неэффективны (а вы при этом государственный менеджер), то увольтесь в связи со служебным несоответствием. Уверен, как только вы перестанете быть скованы рамками неэффективных госструктур, мы сразу же увидим ваш стремительный взлёт, и вы в кратчайшие сроки сможете создать свой блестящий частный банк, чьи показатели будут выше всех.

Пан Кудрин, если вы такой великий экономист, то создайте собственную частную корпорацию, покажите класс. У вас же огромные связи и репутация на Западе, уверен, вы без проблем сможете найти инвесторов. Искренне очень хочу порадоваться вашим успехам на ниве развития частного бизнеса.

Не надо трогать госсобственность, создайте что-то своё. Окэй?



Tuesday, June 20th, 2017
10:32 pm
На минувших выходных внезапно обнаружил, что под Иркутском есть свой местный аналог Красноярских столбов. Сравнивать не берусь, ибо на Столбах последний раз был очень давно, но само наличие сомнению не подлежит. Давненько уже не лазал по вертикальным каменюгам!hqcfY711GPg
IMG_20170617_162211
IMG_20170617_162523
Wednesday, March 22nd, 2017
9:27 pm
Культ законности
Последнее время что-то кучно стали встречаться посты на тему законности. И вот что на эту тему подумалось мне.

Почему законность и даже её культ становятся для людей вполне желанными, понятно. Наличие общих для всех правил существенно уменьшает риск конфликтов внутри общества, и делает это общество более эффективным. Но есть одно Но.
Что такое, собственно, закон? Закон - это не что иное, как модель справедливости. Как и любая модель, она соответствует оригиналу в первом приближении, но никогда не соответствует ему на все 100%. Т.е. неизбежны ситуации, когда закон и справедливость расходятся.
Более того, любая социально-политическая система неизбежно упирается в необходимость периодически производить "перезагрузку" этой модели. Хорошо, если это происходит в форме эволюционных реформ. Хуже, если в форме революции, которая есть частный случай особо кардинальной перезагрузки законодательной модели.

С этой т.з. культ законности начинает выглядеть глупо - ведь в абсолют при этом возводится всего лишь модель. Как мне кажется, при всём уважении к закону как жизненно необходимому элементу общественного механизма, нужно всё-таки помнить, что закон - только модель желаемого социального идеала, но не сам идеал. Сложность в том, как определить момент, когда через закон можно (и нужно) перешагнуть. Но от этой сложности мы никуда не денемся, даже при всём желании.
Sunday, March 12th, 2017
9:16 am
К вот этому вот: http://zina-korzina.livejournal.com/1108165.html#comments
И http://evo-lutio.livejournal.com/439187.html
К сожалению, там комментарии заблокировали (что, в принципе, не красит), так что отвечу тут.
В принципе, наличию точных наблюдений тому посту не откажешь. И тем не менее, он производит очень неприятное впечатление. Попытавшись разобраться "а почему, собственно", пришёл к таким выводам:
1. Авторша исходного поста в упор не понимает разницы между этической и функциональной характеристикой. Это весьма серьёзный баг. Говоря утрированно, если человек фукционально не подходит на должность клоуна, это ещё не делает его негодяем.
2. Следствие, отчасти, предыдущего пункта: набор весьма оскорбительных характеристик, которые хотя бы частично могут быть применены к очень широкой массе людей - причём, зачастую, реально лучшей. Именно с этической т.з.
3. О "коронах", по моему опыту, говорят именно те, кто сам этим страдает. Человеку, не страдающему болезненным отношением к себе и людям, такое просто не приходит в голову. Ибо незачем. Может, исключения и бывают, но я пока не встречал.
4. Требовательный запрос на те качества, которые в среднем лучше развиты как раз у женщин (эмоциональность, эмпатия). И включение их в интегральную _этическую_(!) оценку. А самим ЭТО дать - слабо? Мужчины, в среднем, чаще сами в этом нуждаются. Да, я в курсе, что люди разные, и наличие такого запроса от женщины к мужчине, в принципе, нормально. Но преподнесение такой миноритарной нормы как якобы универсального правила - некорректно.
5. Ну и на закуску - на поставленный вопрос ответа-то так и нет. Это очень хорошо видно по художественным произведениям, где "хорошие" в версии авторши встречаются крайне редко, ибо о них писать не интересно. Зато навалом вроде бы действительно хороших - которые всё равно стабильно проигрывают отрицательным персонажам в харизме. Значит, причина в чём-то другом, о чём в посте ни слова не сказано.
Wednesday, January 11th, 2017
6:23 pm
О фальсификаторах и трусах
Если вдруг кто встретит на просторах ЖЖ:
Некий chispa1707 - не только фальсификатор, пытающийся сделать себе имя на сенсационной "альтернативной истории" собственного изобретения, но и трус, банящий за инакомыслие. Потому как аргументированно отстоять свою безграмотную "версию" истории сам не способен. И к тому же приписывающий оппонентам свои же собственные грехи.
Monday, December 26th, 2016
7:16 pm
Tuesday, September 27th, 2016
10:13 pm
DUNS number 531298725
Нет, я об этом всё таки напишу. В России, как известно, две беды - так вот снова о первой.
К хроноложцам и "моголо-тартарам" я уже привык. Но тут мне недавно попалась ещё одна категория фриков - некие "граждане СССР". Которые считают, что СССР, якобы, всё ещё юридически существует, ибо процедура выхода союзных республик была нарушена и не соответствовала. Сама предпосылка-то, строго говоря, верна - действительно не соответствовала, чего уж. Но вот выводы и предложения - это форменный трэш! Для начала, СССР якобы УЖЕ существует как реальность (не "должен существовать", как следовало бы логически, а именно уже). Из чего делается вывод о незаконности РФ. И требование вернуть обратно народу все выплаченные налоги за 25 лет (технически картину этого экономического коллапса и гиперинфляции представили?) Кому выгодно "раскачивать лодку" на тему нелегитимности РФ, угадайте с трёх раз. Но это ещё цветочки!
В общем, это такое современное самозванчество. Да-да, с "временно исполняющим обязанности Президента СССР" и прочими "должностями". Тот факт, что согласно их же собственной идеологии, введение поста Президента в СССР было незаконно, изящно игнорируется. Двоемыслие по Оруэллу, как оно есть.
Всю их догматику я тут приводить не буду, ибо это очень долго. Я проиллюстрирую один тезис, на котором подтасовочная сущность "граждан СССР" видна достаточно ярко.
Итак, существует такая контора - Dun&Bradstreet. Занимается она международной статистикой и рейтингами. Естественно, работать ей неизбежно приходится с гигантским объёмом информации. И чтобы в этом массиве как-то ориентироваться, она, естественно, создаёт у себя электронную систему учёта информации. В которой, конечно же, нужен идентификационный номер каждого объекта сбора информации, для быстрого её поиска.
И тут на сцене появляется "гражданин СССР". Который объявляет этот самый номер (всего-то идентификатор быстрого поиска внутри фирменной базы данных, как библиотечный индекс книги) ни много ни мало - регистрацией соответствующего юрлица в качестве юрлица! То, что любое государство является субъектом бизнеса (а именно таковым присваивается DUNS-номер), для "гражданина СССР" оказывается новостью - он-то заявляет, что раз такой номер есть у РФ (вынесен в заголовок) - значит РФ есть коммерческая структура, а вовсе не государство! Да-да, зарегистрированная где-то там, за бугром.
Да-да, а Конституция РФ, оказывается (страшная скрываемая тайна!!!), зарегистрирована в сельской библиотеке под таким-то индексом! ))))))))))))) И ведь действительно зарегистрирована)))) Причём в каждой библиотеке - под своим))) Это была иллюстрация принципов "логики". Оценили?
Это один достаточно яркий пример. Но у них там вся идеология на такой вот "логике" построена.
И ведь есть же люди, которые в такую пургу способны поверить!

А если сказать в общем и целом... Когда человек возмущается, почему это какие-то бумажки определяют его жизнь, я могу его понять, независимо от согласия или несогласия. Но никогда не думал, что найдутся люди, которые жалуются на _недостаток_ бюрократии! В старину в Китае было поверье, что солнце восходит потому, что небесный чиновник каждое утро подписывает об этом указ. Так вот - теперь я знаю, какие люди в это верили. Которым мало бумажек в жизни - им нужны документы, удостоверяющие буквально всё. Кто должен эти документы выписывать (т.е. кому они готовы подарить свой суверенитет) - нет, об этом никто не задумывается. В общем, "без бумажки ты букашка", взгляд снизу.

Апдейт: Если вы написали комментарий, и не увидели его опубликованным - поработайте над своей лексикой и общей культурой. ЖЖ автоматически банит подозрительные комментарии. Те из них, которые не содержат совсем уж тупого хамства и имеют отношение к делу, я раскрою, но если вам кроме эмоциональной агрессии больше по делу сказать нечего - не обессудьте. За инакомыслие не караю никогда, а вот за хамство - запросто.
Tuesday, July 26th, 2016
10:13 pm
Мысли про обвинение жертвы и разумную осторожность.
Интересная мысль:

Оригинал взят у boldogg в Мысли про обвинение жертвы и разумную осторожность.
Как известно, обвинение жертвы это плохо, а вера в справедливую вселенную неправильно.
Причём сразу оговорюсь - это у меня не ирония. Я сам, если что, с этим согласен - совершенно серьёзно.

Но мне вот о чём в последнее время думается. Интересно - а считается ли, что жертва виновата быть не может вообще? То есть, мне понятно, что говорить "самадуравиновата" в каждом случае - это категорически неверно. Но бывают ли случаи, когда это может быть верно? Хотя бы частично? Может ли "самадура" быть виновата или, если она пострадала и является жертвой, такая возможность исключается в принципе?

Формулируя корректнее, без "дур": может ли жертва быть виновата вообще?

Читать? Там довольно длинно, с примерами и всяким таким. А вообще, в процессе написания мне не раз вспоминался тот самый доклад на Весконе про вину в процентах, за который меня не пнул только ленивый:) Тут, правда, процентов всё-таки нет. Но, вспоминая те вопросы, который вызвал тот доклад, на самый распространённый из них считаю правильным ответить превентивно. Да. Я серьёзно.Collapse )

Monday, July 25th, 2016
11:10 pm
О политзеках на/в Украине. Снова, и очень, ищутся волонтёры - гуглить и обновлять инфу
Вот таки тоже репостну. Считаю правильным.


Оригинал взят у ramendik в О политзеках на/в Украине. Снова, и очень, ищутся волонтёры - гуглить и обновлять инфу
Всем привет!

Когда-то давно при поддержке людей из Правозащитного Центра РОД был запушен сайт http://prisonmaidan.info со списком политзаключённых на Украине, с подробной информацией.

Он был основан на имевшихся тогда списках, но по каждой фамилии я нагугливал подробности.

Однако я тогда так и остался один - и обновлять сайт, регулярно находя новую информацию и выспрашивая новые списки, не потянул. Поэтому сайт уже больше года завис в устаревшем виде.

Однако сейчас такой список нужен, как никогда раньше. Общественное давление на киевские власти начало реально работать. Освобождён узник совести Руслан Коцаба. Более того - Надежда Савченко призвала к освобождению всех политзаключённых Украины.

Но, в самом деле, не Савченко же этот список собирать! Она как бы немного другой стороне симпатизирует.

Сайт есть, движок на месте, если что и "стухло" - я найду разработчика и всё починим. Всё, что надо - это несколько человек, готовых много гуглить и иногда с кем-то переписываться. Наверное, желательно НЕ живущих на подконтрольных Киеву территориях Украины - а то ведь это Савченко не рискнут тронуть за любые заявления... а тут у нас не героизм и самопожертвование, а просто гугль. Диванные войска (ну или диванная правозащита).

Но один я не потянул и снова не потяну. Отзовитесь, те, кому не пофиг, что за слова, за протесты, за участие в драках, начатых майданщиками, за просто не тот паспорт не в том месте на/в Украине до сих пор сидят сотни людей. Именно сейчас может быть реальный шанс на эту тему что-то сделать, просто тщательно работая с информацией.

В комменты, в личку...

Thursday, January 7th, 2016
10:20 pm
Звёздное хроноложество
Немножко юмора:

Необходимо понять простую вещь. Истории Республики, какой нам её показывают в официальных учебных фильмах, никогда не было. Большая часть — искусственно «удревнённые» события позднейших времён. Я не буду вдаваться в подробности всей истории, это требует гораздо большего объёма текста. Пока только приведу самые известные примеры.

Кто не слышал о легендарном Дарте Вейдере и «Звезде Смерти»? Должен вас огорчить — их никогда не было. Посудите сами. Вейдер — адепт Тёмной Стороны Силы, носит шлем с маской. Был джедаем, но предал своих бывших соратников. Состоит в близком родстве со значимыми лицами среди повстанцев. Курирует применение «Звезды Смерти», но остаётся жив после её гибели. Вам это ничего не напоминает? Всё это — точное описание Кайло Рена. При этом оба носят имена, в которых двусложная часть является собственно именем, и односложная — принадлежностью к определённому учению. Случайное совпадение? Не слишком ли много для случайного совпадения. Да, говорят, что Вейдер носил маску из-за травм, тогда как Кайло не имел в этом необходимости. Однако многие отмечают некрасивую, неказистую внешность Кайло Рена. На бесчисленных языках Галактики «неказистый» вполне могло превратиться в «увечный». Официальные историки ссылаются на то, что маски, дескать, разные. Но маска- всего лишь вещь. Ничто не мешало Кайло Рену носить разные шлемы, а потом его изображения в одном из них были выданы за якобы изображения Дарта Вейдера.
При этом, официальные историки приписывают Дарту Вейдеру отцовство в отношении Люка Скайуокера и Леи Органы. Да, одновременно! При том, что Люк и Лея - уроженцы разных планет, а Лея так и вовсе происходит из известной олигархической семьи Органа. Не говоря уже о том, что приписываемые Вейдеру увечья вряд ли позволили бы ему вообще стать чьим бы то ни было отцом. Так что знаменитое "Люк, я твой отец" с отрубанием руки, очевидно, является не чем иным, как зеркальным фантомным отражением убийства Кайло Реном своего отца Хана Соло на "Старкиллере".

Далее, главное супероружие, которым управляет Вейдер, называют «Звездой Смерти». При этом речь явно идёт просто об очень большом корабле. т. е. Название «звезда Смерти», якобы — нарицательное. А между тем база «Старкиллер», как известно, использовала для выстрела энергию звезды. т. е. Оружием, строго говоря, была не база, а система «база-звезда». И эта система, фактически, была Звездой Смерти в самом буквальном значении слова! Не логичнее ли предположить, что в реальности использовалось не нарицательное, а буквальное название? Просто позднейшие историки разделили понятия «Старкиллер» и «Звезда Смерти», отнеся их к якобы разным объектам.
Причём не к двум, а к трём! Ведь «Звёзд Смерти», якобы, было две. Сходство как самих «Звёзд Смерти», так и историй их уничтожения настолько велико, что любому разумному человеку (а также не человеку и даже дройду 1 класса) становится очевидно, что это просто разные пересказы одного и того же события. Два фантомных отражения одного реального события — уничтожения «Старкиллера». Поражения гигантского оружия в единственную уязвимую точку, вызывающего выход из под контроля накопленной для выстрела энергии («взрыв реактора»).

Правда, сторонники официальной истории указывают на гибель Альдераана как якобы свидетельство деятельности «Звезды Смерти». Но когда погиб Альдераан? Достоверно известно, что уже после его якобы гибели Лею продолжают называть принцессой и обращаться «Ваше Высочество», причём обращаются к ней так именно альдераанцы. Вполне живые. Известно, что «Старкиллер» мог поражать более одной цели за раз. Очевидно, и уничтожение Альдераана было произведено в ходе его первого залпа, одновременно с Хоснианом.

Гибель «Старкиллера» становится неожиданным побочным эффектом операции по поиску Люка Скайуокера. Т. е. косвенно Люк Скайокер становится причиной уничтожение настоящей Звезды Смерти - «Старкиллера». Поскольку никаких других достоверно известных действий в масштабе Галактики он не совершил, а объяснить его значимость историкам как-то было нужно, ему и было приписано уничтожение предыдущих «Звёзд Смерти». Обеих, да. Реальные же причины его поисков были, очевидно, не ради того, что он сделал, а ради того, что потенциально мог сделать — стать учителем для новых джедаев. Именно эту функцию приписывает официальная история поколением раньше Йоде — который, очевидно, является фантомным отражением Люка. Описание же характерной внешности Йоды — не что иное, как искажённое молвой описание внешности Маз Канаты. т. е. Йода — синкретическое фантомное отражение Люка и Маз Канаты одновременно.

Этим список фантомов не ограничивается. Перенеся в прошлое сценарий гибели Звезды Смерти - «Старкиллера», хронисты перенесли туда и эпизод гибели наставника. Но поскольку очевидно, Хан Соло не мог «погибнуть» на фантомной «Звезде Смерти», то его место занял фантомный персонаж - Оби-Ван Кеноби.

Довольно загадочен и образ Императора. Совершенно невероятно, чтобы человек, правящий половиной Галактики, был таким аскетом и калекой, каким его рисует официальная история. Очевидно, тот образ, который нам известен — образ уродливого и жестокого кукловода — есть не что иное, как отражённый в прошлое «фантом» Сноука. Точно также как и гранд-мофф Таркин — столь же мифический отражённый в прошлое образ генерала Хакса. Слишком уж невероятно совпадение их ролей, чтобы считать Таркина и Императора (именно такого, каким он описан в официальной истории) реальными людьми.

Истинная картина истории Галактики ещё ждёт своего исследователя. Для начала необходимо просто понять факт фальсифицированности истории, очевидный на примере фантомных «Звёзд Смерти», и принять, что истинная история Галактики — гораздо короче, чем нам внушали.
Tuesday, January 5th, 2016
11:01 pm
В продолжение ЗвёздноВоинственной темы
Это гениально и этим надо поделиться. Пусть не совсем ново, но я, например, только сейчас узнал:
http://tincas.livejournal.com/545005.html?view=7657965#t7657965
Thursday, December 24th, 2015
9:28 pm
Про седьмые СтарВорзы
Ну вот и я их посмотрел. Обычно я довольно лояльно отношусь к фильмам, даже к тем, которые принято ругать. Но тут остался разочарован даже я. Слабее всех предыдущих эпизодов намного. Да, драйв, экшен, картинка и пыщ-пыщ - само собой, на высоте. Но кроме этого... Ну, разве что определённые находки в личностных трагедиях персонажей есть.
Сюжет в целом откровенно вторичен по отношению конкретно к 4 эпизоду. Причём принцип "что было драмой - потом становится фарсом" явлен во всей красе, особенно в образе главного антагониста. Явно озабоченного вопросом "тварь я дрожащая или право имею". Причём конкретно он - тварь дрожащая.
Не радует явный переизбыток персонажей-истериков. И если истерика-Фина и истерика-Бена понять ещё можно (их действия в фильме только с таким характером и делаются), то истеричка-Рей смотрится нелепо. При её-то образе жизни, нервы должны быть существенно крепче.
Чувствуется какая-то недоделанность. Многие моменты оставляют впечатление "галопом по Европам", а причина, по которой Рей хочет вернуться в ту дыру, из которой выбралась, толком не раскрыта.
Как не раскрыт и образ Фазмы. Обещали ого-го, а на деле она не сделала в кадре ни-че-го. Кроме того, что её без сопротивления взяли в заложники, даже не потрудившись снять шлем. Хотя правильно - зачем снимать с заложника доспехи, которые всё равно ни от чего не защищают?

Короче, если будут продолжать, то им лучше сменить сценариста. Например, на Тимоти Зана. Лучше вряд ли кого можно найти.

Дополнение:
Чуть детальнее о том, почему ещё не понравилось. Первое и, наверное, основное - принципиальная нелогичность исходной фабулы сюжета. В четвёртом эпизоде была исходная ситуация: Зло торжествует, Добро действует из подполья. Отсюда фабула сюжета: появление Избранного, способного дать Злу отпор и восстановить Добро. И в седьмом эпизоде была воспроизведена та же схема.... Вот только стартовые условия-то принципиально другие. Уже прошёл шестой эпизод, Палпатин повержен, Новая Республика восстановлена. Т.е. если оставаться в рамках прежнего списка действующих сил, то здесь в принципе возможно только две схемы: а) Силы Добра восстанавливают мир, но силы Зла гадят им (вариант - восстанавливают Оплот Зла снова) б) Столкновение Новой Республики и Империи как равных сил. Втискивание в эту ситуацию сюжетной схемы четвёртого эпизода откровенно чужеродно. Это разом обесценивает все достижения 4-6 эпизодов. Ради чего боролись? Ради того, чтобы вместо пусть жестоких, но уравновешенных Палпатина и Вейдера с "всего лишь" Звездой Смерти власть захватили психопаты с Планетой Смерти, а другие планеты как были нищими дырами, так и остались? Получается, Новая Республика совершенно импотентна.

Ну и таки о главгаде. Я даже могу понять, что нефиг героизировать подонков. Да, враг - не "Тёмный Рыцарь", а просто мудак, и по нему это видно. Дескать, пусть Зло не будет привлекательным. Но где же тогда "каких Врагов мы победили!"? Победа над таким врагом тоже выглядит мелкой.

Много роялей в кустах. Я могу понять, что совсем без роялей в кустах обойтись тяжело, но меру то знать надо?
Thursday, December 3rd, 2015
1:04 am
Право на неприятие
Лента вконтакта навела на мысль. Очень часто мы слышим аргументацию "я имею право...." с перечислением всего того, что людям обычно не нравится. "Моё тело - моё дело", ага. В том числе. Но не только.
Но почему-то забывается вторая половинка социального договора. Который "я согласен - вы согласны". По логике вещей, человек имеет право делать что угодно (в пределах допустимого законом), но и другие люди должны иметь полное право сказать "мне не нравится".

Разумеется, опять таки, в пределах социально приемлемого. Собственно, защита права на "фриковство" (утрированно) может быть правильной (определение границ проявления общественного неприятия) и неправильным (запрет на общественное неприятие). К сожалению, борцы за права чего угодно часто любят второй вариант. Позицию "вы ОБЯЗАНЫ любить меня таким, каким Я хочу быть". Извините, любить я никого не обязан. Право на свободу выбора симпатий и антипатий - это, в том числе, и право на неприятие.
Sunday, November 8th, 2015
12:17 am
ПГМ как оно есть
Вчера анимешный фестиваль был сорван из-за того, что директрисе ДК почудился Хэлоуин. ПГМ реально зло.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com