?

Log in

a_amrod's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in a_amrod's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, January 11th, 2017
6:23 pm
О фальсификаторах и трусах
Если вдруг кто встретит на просторах ЖЖ:
Некий chispa1707 - не только фальсификатор, пытающийся сделать себе имя на сенсационной "альтернативной истории" собственного изобретения, но и трус, банящий за инакомыслие. Потому как аргументированно отстоять свою безграмотную "версию" истории сам не способен. И к тому же приписывающий оппонентам свои же собственные грехи.
Monday, December 26th, 2016
7:16 pm
Tuesday, September 27th, 2016
10:13 pm
DUNS number 531298725
Нет, я об этом всё таки напишу. В России, как известно, две беды - так вот снова о первой.
К хроноложцам и "моголо-тартарам" я уже привык. Но тут мне недавно попалась ещё одна категория фриков - некие "граждане СССР". Которые считают, что СССР, якобы, всё ещё юридически существует, ибо процедура выхода союзных республик была нарушена и не соответствовала. Сама предпосылка-то, строго говоря, верна - действительно не соответствовала, чего уж. Но вот выводы и предложения - это форменный трэш! Для начала, СССР якобы УЖЕ существует как реальность (не "должен существовать", как следовало бы логически, а именно уже). Из чего делается вывод о незаконности РФ. И требование вернуть обратно народу все выплаченные налоги за 25 лет (технически картину этого экономического коллапса и гиперинфляции представили?) Кому выгодно "раскачивать лодку" на тему нелегитимности РФ, угадайте с трёх раз. Но это ещё цветочки!
В общем, это такое современное самозванчество. Да-да, с "временно исполняющим обязанности Президента СССР" и прочими "должностями". Тот факт, что согласно их же собственной идеологии, введение поста Президента в СССР было незаконно, изящно игнорируется. Двоемыслие по Оруэллу, как оно есть.
Всю их догматику я тут приводить не буду, ибо это очень долго. Я проиллюстрирую один тезис, на котором подтасовочная сущность "граждан СССР" видна достаточно ярко.
Итак, существует такая контора - Dun&Bradstreet. Занимается она международной статистикой и рейтингами. Естественно, работать ей неизбежно приходится с гигантским объёмом информации. И чтобы в этом массиве как-то ориентироваться, она, естественно, создаёт у себя электронную систему учёта информации. В которой, конечно же, нужен идентификационный номер каждого объекта сбора информации, для быстрого её поиска.
И тут на сцене появляется "гражданин СССР". Который объявляет этот самый номер (всего-то идентификатор быстрого поиска внутри фирменной базы данных, как библиотечный индекс книги) ни много ни мало - регистрацией соответствующего юрлица в качестве юрлица! То, что любое государство является субъектом бизнеса (а именно таковым присваивается DUNS-номер), для "гражданина СССР" оказывается новостью - он-то заявляет, что раз такой номер есть у РФ (вынесен в заголовок) - значит РФ есть коммерческая структура, а вовсе не государство! Да-да, зарегистрированная где-то там, за бугром.
Да-да, а Конституция РФ, оказывается (страшная скрываемая тайна!!!), зарегистрирована в сельской библиотеке под таким-то индексом! ))))))))))))) И ведь действительно зарегистрирована)))) Причём в каждой библиотеке - под своим))) Это была иллюстрация принципов "логики". Оценили?
Это один достаточно яркий пример. Но у них там вся идеология на такой вот "логике" построена.
И ведь есть же люди, которые в такую пургу способны поверить!

А если сказать в общем и целом... Когда человек возмущается, почему это какие-то бумажки определяют его жизнь, я могу его понять, независимо от согласия или несогласия. Но никогда не думал, что найдутся люди, которые жалуются на _недостаток_ бюрократии! В старину в Китае было поверье, что солнце восходит потому, что небесный чиновник каждое утро подписывает об этом указ. Так вот - теперь я знаю, какие люди в это верили. Которым мало бумажек в жизни - им нужны документы, удостоверяющие буквально всё. Кто должен эти документы выписывать (т.е. кому они готовы подарить свой суверенитет) - нет, об этом никто не задумывается. В общем, "без бумажки ты букашка", взгляд снизу.
Tuesday, July 26th, 2016
10:13 pm
Мысли про обвинение жертвы и разумную осторожность.
Интересная мысль:

Оригинал взят у boldogg в Мысли про обвинение жертвы и разумную осторожность.
Как известно, обвинение жертвы это плохо, а вера в справедливую вселенную неправильно.
Причём сразу оговорюсь - это у меня не ирония. Я сам, если что, с этим согласен - совершенно серьёзно.

Но мне вот о чём в последнее время думается. Интересно - а считается ли, что жертва виновата быть не может вообще? То есть, мне понятно, что говорить "самадуравиновата" в каждом случае - это категорически неверно. Но бывают ли случаи, когда это может быть верно? Хотя бы частично? Может ли "самадура" быть виновата или, если она пострадала и является жертвой, такая возможность исключается в принципе?

Формулируя корректнее, без "дур": может ли жертва быть виновата вообще?

Читать? Там довольно длинно, с примерами и всяким таким. А вообще, в процессе написания мне не раз вспоминался тот самый доклад на Весконе про вину в процентах, за который меня не пнул только ленивый:) Тут, правда, процентов всё-таки нет. Но, вспоминая те вопросы, который вызвал тот доклад, на самый распространённый из них считаю правильным ответить превентивно. Да. Я серьёзно.Collapse )

Monday, July 25th, 2016
11:10 pm
О политзеках на/в Украине. Снова, и очень, ищутся волонтёры - гуглить и обновлять инфу
Вот таки тоже репостну. Считаю правильным.


Оригинал взят у ramendik в О политзеках на/в Украине. Снова, и очень, ищутся волонтёры - гуглить и обновлять инфу
Всем привет!

Когда-то давно при поддержке людей из Правозащитного Центра РОД был запушен сайт http://prisonmaidan.info со списком политзаключённых на Украине, с подробной информацией.

Он был основан на имевшихся тогда списках, но по каждой фамилии я нагугливал подробности.

Однако я тогда так и остался один - и обновлять сайт, регулярно находя новую информацию и выспрашивая новые списки, не потянул. Поэтому сайт уже больше года завис в устаревшем виде.

Однако сейчас такой список нужен, как никогда раньше. Общественное давление на киевские власти начало реально работать. Освобождён узник совести Руслан Коцаба. Более того - Надежда Савченко призвала к освобождению всех политзаключённых Украины.

Но, в самом деле, не Савченко же этот список собирать! Она как бы немного другой стороне симпатизирует.

Сайт есть, движок на месте, если что и "стухло" - я найду разработчика и всё починим. Всё, что надо - это несколько человек, готовых много гуглить и иногда с кем-то переписываться. Наверное, желательно НЕ живущих на подконтрольных Киеву территориях Украины - а то ведь это Савченко не рискнут тронуть за любые заявления... а тут у нас не героизм и самопожертвование, а просто гугль. Диванные войска (ну или диванная правозащита).

Но один я не потянул и снова не потяну. Отзовитесь, те, кому не пофиг, что за слова, за протесты, за участие в драках, начатых майданщиками, за просто не тот паспорт не в том месте на/в Украине до сих пор сидят сотни людей. Именно сейчас может быть реальный шанс на эту тему что-то сделать, просто тщательно работая с информацией.

В комменты, в личку...

Thursday, January 7th, 2016
10:20 pm
Звёздное хроноложество
Немножко юмора:

Необходимо понять простую вещь. Истории Республики, какой нам её показывают в официальных учебных фильмах, никогда не было. Большая часть — искусственно «удревнённые» события позднейших времён. Я не буду вдаваться в подробности всей истории, это требует гораздо большего объёма текста. Пока только приведу самые известные примеры.

Кто не слышал о легендарном Дарте Вейдере и «Звезде Смерти»? Должен вас огорчить — их никогда не было. Посудите сами. Вейдер — адепт Тёмной Стороны Силы, носит шлем с маской. Был джедаем, но предал своих бывших соратников. Состоит в близком родстве со значимыми лицами среди повстанцев. Курирует применение «Звезды Смерти», но остаётся жив после её гибели. Вам это ничего не напоминает? Всё это — точное описание Кайло Рена. При этом оба носят имена, в которых двусложная часть является собственно именем, и односложная — принадлежностью к определённому учению. Случайное совпадение? Не слишком ли много для случайного совпадения. Да, говорят, что Вейдер носил маску из-за травм, тогда как Кайло не имел в этом необходимости. Однако многие отмечают некрасивую, неказистую внешность Кайло Рена. На бесчисленных языках Галактики «неказистый» вполне могло превратиться в «увечный». Официальные историки ссылаются на то, что маски, дескать, разные. Но маска- всего лишь вещь. Ничто не мешало Кайло Рену носить разные шлемы, а потом его изображения в одном из них были выданы за якобы изображения Дарта Вейдера.
При этом, официальные историки приписывают Дарту Вейдеру отцовство в отношении Люка Скайуокера и Леи Органы. Да, одновременно! При том, что Люк и Лея - уроженцы разных планет, а Лея так и вовсе происходит из известной олигархической семьи Органа. Не говоря уже о том, что приписываемые Вейдеру увечья вряд ли позволили бы ему вообще стать чьим бы то ни было отцом. Так что знаменитое "Люк, я твой отец" с отрубанием руки, очевидно, является не чем иным, как зеркальным фантомным отражением убийства Кайло Реном своего отца Хана Соло на "Старкиллере".

Далее, главное супероружие, которым управляет Вейдер, называют «Звездой Смерти». При этом речь явно идёт просто об очень большом корабле. т. е. Название «звезда Смерти», якобы — нарицательное. А между тем база «Старкиллер», как известно, использовала для выстрела энергию звезды. т. е. Оружием, строго говоря, была не база, а система «база-звезда». И эта система, фактически, была Звездой Смерти в самом буквальном значении слова! Не логичнее ли предположить, что в реальности использовалось не нарицательное, а буквальное название? Просто позднейшие историки разделили понятия «Старкиллер» и «Звезда Смерти», отнеся их к якобы разным объектам.
Причём не к двум, а к трём! Ведь «Звёзд Смерти», якобы, было две. Сходство как самих «Звёзд Смерти», так и историй их уничтожения настолько велико, что любому разумному человеку (а также не человеку и даже дройду 1 класса) становится очевидно, что это просто разные пересказы одного и того же события. Два фантомных отражения одного реального события — уничтожения «Старкиллера». Поражения гигантского оружия в единственную уязвимую точку, вызывающего выход из под контроля накопленной для выстрела энергии («взрыв реактора»).

Правда, сторонники официальной истории указывают на гибель Альдераана как якобы свидетельство деятельности «Звезды Смерти». Но когда погиб Альдераан? Достоверно известно, что уже после его якобы гибели Лею продолжают называть принцессой и обращаться «Ваше Высочество», причём обращаются к ней так именно альдераанцы. Вполне живые. Известно, что «Старкиллер» мог поражать более одной цели за раз. Очевидно, и уничтожение Альдераана было произведено в ходе его первого залпа, одновременно с Хоснианом.

Гибель «Старкиллера» становится неожиданным побочным эффектом операции по поиску Люка Скайуокера. Т. е. косвенно Люк Скайокер становится причиной уничтожение настоящей Звезды Смерти - «Старкиллера». Поскольку никаких других достоверно известных действий в масштабе Галактики он не совершил, а объяснить его значимость историкам как-то было нужно, ему и было приписано уничтожение предыдущих «Звёзд Смерти». Обеих, да. Реальные же причины его поисков были, очевидно, не ради того, что он сделал, а ради того, что потенциально мог сделать — стать учителем для новых джедаев. Именно эту функцию приписывает официальная история поколением раньше Йоде — который, очевидно, является фантомным отражением Люка. Описание же характерной внешности Йоды — не что иное, как искажённое молвой описание внешности Маз Канаты. т. е. Йода — синкретическое фантомное отражение Люка и Маз Канаты одновременно.

Этим список фантомов не ограничивается. Перенеся в прошлое сценарий гибели Звезды Смерти - «Старкиллера», хронисты перенесли туда и эпизод гибели наставника. Но поскольку очевидно, Хан Соло не мог «погибнуть» на фантомной «Звезде Смерти», то его место занял фантомный персонаж - Оби-Ван Кеноби.

Довольно загадочен и образ Императора. Совершенно невероятно, чтобы человек, правящий половиной Галактики, был таким аскетом и калекой, каким его рисует официальная история. Очевидно, тот образ, который нам известен — образ уродливого и жестокого кукловода — есть не что иное, как отражённый в прошлое «фантом» Сноука. Точно также как и гранд-мофф Таркин — столь же мифический отражённый в прошлое образ генерала Хакса. Слишком уж невероятно совпадение их ролей, чтобы считать Таркина и Императора (именно такого, каким он описан в официальной истории) реальными людьми.

Истинная картина истории Галактики ещё ждёт своего исследователя. Для начала необходимо просто понять факт фальсифицированности истории, очевидный на примере фантомных «Звёзд Смерти», и принять, что истинная история Галактики — гораздо короче, чем нам внушали.
Tuesday, January 5th, 2016
11:01 pm
В продолжение ЗвёздноВоинственной темы
Это гениально и этим надо поделиться. Пусть не совсем ново, но я, например, только сейчас узнал:
http://tincas.livejournal.com/545005.html?view=7657965#t7657965
Thursday, December 24th, 2015
9:28 pm
Про седьмые СтарВорзы
Ну вот и я их посмотрел. Обычно я довольно лояльно отношусь к фильмам, даже к тем, которые принято ругать. Но тут остался разочарован даже я. Слабее всех предыдущих эпизодов намного. Да, драйв, экшен, картинка и пыщ-пыщ - само собой, на высоте. Но кроме этого... Ну, разве что определённые находки в личностных трагедиях персонажей есть.
Сюжет в целом откровенно вторичен по отношению конкретно к 4 эпизоду. Причём принцип "что было драмой - потом становится фарсом" явлен во всей красе, особенно в образе главного антагониста. Явно озабоченного вопросом "тварь я дрожащая или право имею". Причём конкретно он - тварь дрожащая.
Не радует явный переизбыток персонажей-истериков. И если истерика-Фина и истерика-Бена понять ещё можно (их действия в фильме только с таким характером и делаются), то истеричка-Рей смотрится нелепо. При её-то образе жизни, нервы должны быть существенно крепче.
Чувствуется какая-то недоделанность. Многие моменты оставляют впечатление "галопом по Европам", а причина, по которой Рей хочет вернуться в ту дыру, из которой выбралась, толком не раскрыта.
Как не раскрыт и образ Фазмы. Обещали ого-го, а на деле она не сделала в кадре ни-че-го. Кроме того, что её без сопротивления взяли в заложники, даже не потрудившись снять шлем. Хотя правильно - зачем снимать с заложника доспехи, которые всё равно ни от чего не защищают?

Короче, если будут продолжать, то им лучше сменить сценариста. Например, на Тимоти Зана. Лучше вряд ли кого можно найти.

Дополнение:
Чуть детальнее о том, почему ещё не понравилось. Первое и, наверное, основное - принципиальная нелогичность исходной фабулы сюжета. В четвёртом эпизоде была исходная ситуация: Зло торжествует, Добро действует из подполья. Отсюда фабула сюжета: появление Избранного, способного дать Злу отпор и восстановить Добро. И в седьмом эпизоде была воспроизведена та же схема.... Вот только стартовые условия-то принципиально другие. Уже прошёл шестой эпизод, Палпатин повержен, Новая Республика восстановлена. Т.е. если оставаться в рамках прежнего списка действующих сил, то здесь в принципе возможно только две схемы: а) Силы Добра восстанавливают мир, но силы Зла гадят им (вариант - восстанавливают Оплот Зла снова) б) Столкновение Новой Республики и Империи как равных сил. Втискивание в эту ситуацию сюжетной схемы четвёртого эпизода откровенно чужеродно. Это разом обесценивает все достижения 4-6 эпизодов. Ради чего боролись? Ради того, чтобы вместо пусть жестоких, но уравновешенных Палпатина и Вейдера с "всего лишь" Звездой Смерти власть захватили психопаты с Планетой Смерти, а другие планеты как были нищими дырами, так и остались? Получается, Новая Республика совершенно импотентна.

Ну и таки о главгаде. Я даже могу понять, что нефиг героизировать подонков. Да, враг - не "Тёмный Рыцарь", а просто мудак, и по нему это видно. Дескать, пусть Зло не будет привлекательным. Но где же тогда "каких Врагов мы победили!"? Победа над таким врагом тоже выглядит мелкой.

Много роялей в кустах. Я могу понять, что совсем без роялей в кустах обойтись тяжело, но меру то знать надо?
Thursday, December 3rd, 2015
1:04 am
Право на неприятие
Лента вконтакта навела на мысль. Очень часто мы слышим аргументацию "я имею право...." с перечислением всего того, что людям обычно не нравится. "Моё тело - моё дело", ага. В том числе. Но не только.
Но почему-то забывается вторая половинка социального договора. Который "я согласен - вы согласны". По логике вещей, человек имеет право делать что угодно (в пределах допустимого законом), но и другие люди должны иметь полное право сказать "мне не нравится".

Разумеется, опять таки, в пределах социально приемлемого. Собственно, защита права на "фриковство" (утрированно) может быть правильной (определение границ проявления общественного неприятия) и неправильным (запрет на общественное неприятие). К сожалению, борцы за права чего угодно часто любят второй вариант. Позицию "вы ОБЯЗАНЫ любить меня таким, каким Я хочу быть". Извините, любить я никого не обязан. Право на свободу выбора симпатий и антипатий - это, в том числе, и право на неприятие.
Sunday, November 8th, 2015
12:17 am
ПГМ как оно есть
Вчера анимешный фестиваль был сорван из-за того, что директрисе ДК почудился Хэлоуин. ПГМ реально зло.
Tuesday, October 13th, 2015
9:53 pm
Тот самый материал.
Строго говоря, согласен не со всем, есть спорные моменты. Но вот сравнение мировозренческих установок - да, самое оно!
https://eadaily.com/news/2015/10/12/evgeniy-rublev-ssha-ili-vsemirnaya-kulturnaya-revolyuciya-chast-2-liberalizm-vs-konservatizm
9:52 pm
К вопросу о свободе слова в ЖЖ
Вот, хотел опубликовать у себя аналитический материал, с которым согласен почти полностью. А вот фиг - администрация ЖЖ считает это спамом. Оцените - публикацию в своём собственном блоге - спамом. Абсурд на марше.
Friday, August 7th, 2015
10:10 pm
Самоцензура
Вот давно замечал, что в западно-либеральных (условно, если хотите) кругах часто встречается слово, используемое исключительно как клеймо - самоцензура. Как что-то страшное.
А я вот не понимаю - а что страшного-то? Способность контроля над своими высказываниями, гражданская сознательность, если угодно (но не в ту сторону, в какую хотелось бы таким критикам) - что в этом может быть плохого? Или слово "самоцензура" подразумевает что-то ещё, чего я не уловил?
Saturday, July 11th, 2015
12:07 am
"А у них негров линчуют...!"(с)
Очень часто встречается такой аргумент, нежно любимый, в частности, прозападными (в нынешних российских реалиях) кругами. Дескать, "их" недостатки - не повод закрывать глаза на наши мерзости. Неважно, что там делает кто - главное, что у нас тут "козлы" вытворяют. Вроде бы красиво, но ...
Пардон, а как же определить, что - преступная гадость, а что - неизбежные издержки неидеального по своей природе общества? Способ-то известен давно: "Всё познаётся в сравнении". Т.е. прежде чем бичевать отклонения от нормы, надо сначала понять - а какова она, норма? И понять это можно только сравнивая. В частности действия нашего "режима" - с аналогичными действиями "их". И тогда картина будет совсем другой. А позиция "мы не смотрим на тех, мы смотрим только на этих", ИМХО - добровольная слепота.
И немножко рассуждений в ту же сторону:
http://molonlabe.livejournal.com/210976.html#cutid1
Friday, June 5th, 2015
12:11 pm
Цена поражения
Originally posted by ramst11. Reposted by a_amrod at 2015-06-05 12:11:00.

Пост вызван вечерним променадом мимо здания штаба ПУрВО.

На самом деле мимо этого сурового и торжественного здания в стиле сталинского классицизма прохожу ежедневно, любуясь выставленными по периметру образцами военной техники - питаю к ней слабость, но именно сегодня, в тот момент когда проходил мимо памятника Жукову, почему-то, зацепило. В принципе ничего особенного - памятник, как памятник, но вдруг пришло осознание того, почему я до сих пор сижу в своем одиночном окопе, несмотря на то, что мне ближе и интереснее литературные эксперименты, на которые сейчас практически не остается времени, чем все эти политические дрязги.

И, эта заметка, обращена на самом деле, в первую очередь, к тем, кто старается отсидеться в сторонке, тем, чья хата с краю и тем, кто "как-нибудь проживем". То, что физически, как человеческие единицы, проживем - да, свинья-человек ко всему привыкает, так что не сомневайтесь - приспособимся, но можно ли будет назвать это жизнью?

Read more...Collapse )

Sunday, April 19th, 2015
11:00 pm
"Светлые по Ниенне" продолжаются.
Быть забаненным за инакомыслие - своего рода ачивка. И показатель реального отношения людей к свободе слова и совести. Банят слабые, неспособные ни отстоять свою позицию, ни смириться с существованием другой точки зрения. Впрочем, склонность некоторых кругов закукливаться в информационное гетто я уже не раз отмечал ранее.
Thursday, March 12th, 2015
1:28 pm
Актуальный аргумент
У меня самого были мысли насчёт фееричного аргумента из противоположного лагеря - "атмосферу ненависти" как причину убийства Немцова. Аргумента понятного в том смысле, что аргумент "Путин убил Немцова" выглядит совсем уж несерьезно. О том, что в формирование этой атмосферы внёс немалый вклад сам Немцов, скромно умалчивается. Но пока я обдумывал, меня уже опередили http://ilya-yu.livejournal.com/100630.html#comments
Thursday, January 29th, 2015
3:40 pm
Воины Света
Я всегда очень плохо относился к апокрифам "наизнанку" - точнее, концептуальным позициям, вроде творчества Ниенны, Перумова ("Кольцо тьмы", "Хроники Хьерварда"), Еськова и т.п. Мне всегда была неприятна идея втаптывания идеала в грязь.

Но события последнего времени заставили взглянуть на данное явление под ещё одним углом. Похоже, "тёмные" апокрифисты оказались в изрядной степени пророками. Не в красочных описаниях "чёрных и пушистых", конечно. А в предостерижении о тех ловушках, которые несёт в себе позиция "мы - Светлые".

Сейчас майданаци и сочувствующие наглядно демонстрируют, что такое фэнтезийное мышление. Ведь если мы - "Воины Света" (название песни, ставшей гимном Майдана), или ещё конкретней - "воины Нарнии", к примеру (название одной из группировок Майдана) - то оппонент уже оказывается "орком", которого убивать не просто можно - нужно! Пресловутое расчеловечивание противника не просто так возникло - оно в очень немалой степени базируется на фентезийном мышлении, отождествлении себя со светлыми силами - а оппонентов с темными. По сути, это инкарнация старого подхода - "убей неверного/еретика", но в инфантильном постмодернистском виде.
Причём возникновение такого мышления было заметно давно. Называние России Мордором вошло в моду ещё до Майдана. И походе, у авторов "тёмных" апокрифов материал для описания "светлых" уже тогда был перед глазами. Особенно если вгдядеться в некоторые персоналии.

При всем при этом самоидентефикация "я - светлый (т.е. хороший) для человека, так или иначе, необходима. На этот случай стоило бы помнить, что Арагорн простил побежденных вастаков и харадримов, а дунгары были очень удивлены, когда оказалось, что роханцы вовсе не сжигают пленных. Быть реально светлым - значит не опускаться до тёмных дел. И даже до призывов к ним. Всегда считать оппонента человеком, даже если он мудак.
Увы, нынешние самозваные "воины Света" похожи не на Арагорна, а на Короля-Жреца Истара. Им стоило бы задуматься о его участи. Ну, или раз уж они "светлые" - то исключительно по Ниенне.

Источники вдохновения и некоторые иллюстрации: http://eriol-mithlas.livejournal.com/222436.html#comments http://ramendik.livejournal.com/268821.html
Monday, January 26th, 2015
3:05 pm
Холивары вокруг Шарли дали довольно странный материал для размышлений. Основной тренд в рунете, насколько я могу судить по тому, что видел - "террористам, конечно, оправдания нет, но и Шарли тоже не невинные овечки. Все там мудаки, только в разной степени". Есть, конечно, и оправдания террористов, но мало и от явно не самой образованной публики. Но вот либеральная (условно) часть рунета почему-то выдаёт столь же бинарные высказывания, только с другим цветом флага. Отказ признать Шарли невинными жертвами почему-то расценивается как оправдания террористов. Причём такую бинарную логику "если одни плохие, то другие обязательно хорошие" я вижу от людей, который привык считать умными, и не склонными к одномерным суждениям. Я, конечно, не телепат, и не знаю, кто что подразумевал. Может, все не так плохо. Но то, что вижу, не радует.
Tuesday, October 21st, 2014
11:31 pm
Кому я настоятельно нужен по телефону, он у меня сейчас 8-914-871-37-45
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com